Vaccinarea şi respectarea cu stricteţe a măsurilor de protecţie sanitară rămân cele mai eficiente metode de reducere a riscului de a face o formă gravă de COVID.
Medicii şi specialiştii în sănătate publică, ca şi autorităţile, precizează că măştile chirurgicale şi cele FFP 2 ne protejează mai bine împotriva coronavirusului, decât cele textile. Purtarea acestora din urmă a fost interzisă, iar celălelte sunt obligatorii în toate spaţiile publice, indiferent că sunt închise sau deschide.
Producătorii de măşti spun că cele textile care sunt pe piaţă nu ne protejează împotriva coronavirusului.
Vasile Ene, directorul unei companii producătoare de măşti: Indiferent din câte straturi sunt fabricate, nu au eficienţă la filtrarea aerului, deoarece între firele de ţesături există un spaţiu prin care pot pătrunde particule de microbi, spre deosebire de un material neţesut, un conglomerat omogen care protejează prin masa sa compactă şi nu permite pătrunderea particulelor. Dar al doilea aspect ar fi cel legat de certificare, pentru că aceste măşti nu sunt testate sub niciun standard, nici medical, nici de măşti respiratorii.
Despre diferenţa dintre măştile chirurgicale şi cele FFP2, Vasile Ene: „Diferenţa o face capacitatea de filtrare. Masca, cu 3 straturi poate filtra particule de 3 micorni, iar masca de tip FFP2 filtrează particule de până la 03 microni, deci au o eficienţă de 10 ori mai mare decât masca în trei pliuri.”
Vasile Ene a mai precizat că, în funcţie de condiţiile externe, aceste tipuri de măşti pot fi purtate între 4 şi 8 ore.
RADOR
Foto: Pixaba