Reacţii puternice la acordul UE–Mercosur, fermierii vor garanţii privind standardele produselor importate
Liberalizarea comerțului cu statele sud-americane prin acordul Mercosur este privită cu maximă îngrijorare de producătorii autohtoni, care atrag atenția că acceptarea unor produse inferioare calitativ va distruge sectorul agricol și va vulnerabiliza suveranitatea alimentară a țării, a explicat Ștefan Pădure, președintele Asociației pentru Promovarea Alimentului Românesc, invitat în emisiunea „Viața la țară” realizată de Violeta Anghel.
Articol de Ramona Alexandrescu, 21 Ianuarie 2026, 13:30
„Avem o dezbatere foarte puternică în spațiul public, dar din păcate nu cu factorii de decizie și nu a fost făcută nici la timpul la care trebuia făcută această dezbatere”, a spus Ștefan Pădure, subliniind că organizațiile din agricultură au transmis poziții oficiale. „Ca toate celelalte asociații, am înaintat… adrese, iar poziția Ministerului Agriculturii a fost una de dezacord vis-a-vis de acest acord”, a precizat el.
În același timp, invitatul a făcut o distincție importantă între principiul unui acord comercial și efectele sale concrete.
„Un acord comercial este întotdeauna un lucru binevenit. Și o piață de desfacere este extraordinară. Din punctul ăsta de vedere suntem cu toții de acord”, a declarat Pădure, amintind că discuțiile sunt vechi: „Avem o istorie de 20 de ani de când s-au pus bazele și au început negocierile”.
Din perspectiva contextului geopolitic, el a arătat că diversificarea piețelor poate părea logică: „În contextul actual geopolitic, cred că este foarte bine să avem o piață… când vedem câtă lipsă de predictibilitate există cu alți parteneri”. Dar, spune el, „m-aș duce dintr-o altă perspectivă să privim acest acord”, legată de modul în care România a folosit până acum piața comună europeană.
„Noi am știut să beneficiem ca țară să acoperim cererea de produse cu oferta din Vest, dar n-am știut să profităm de piața care ni s-a deschis”, a afirmat președintele Asociației. În opinia sa, „piața europeană este un cuțit cu două tăișuri: dacă nu reușești să intri pe piața lor… atunci se creează un deficit”.
Ștefan Pădure a insistat că, în Uniunea Europeană, standardele sunt clare: „Știm că în piața europeană toate produsele sunt produse sigure. Respectă regulamentele europene”. În același timp, el a adus în discuție ideea de autosuficiență: „Nu mă refer la suveranismul pe care îl vedem la televizor, ci la un suveranism de autosuficiență alimentară… de la local, regional, național și european. Europa trebuie să fie o plasă de siguranță”.
Din acest punct, invitatul a legat acordul de realitățile economice ale României. „Suntem noi capabili de acest lucru în momentul ăsta? Când s-au întrerupt lanțurile alimentare, am văzut că noi am avut o mare problemă”, a spus el. A indicat și zonele unde dezechilibrele sunt deja mari: „Deficitul cel mai mare de balanță comercială este la carnea de porc, peste un miliard de euro. Acum crește acest deficit și la lactate”.
În opinia sa, distribuția va amplifica presiunea asupra producătorilor români. „Produsele din Mercosur, cu ajutorul rețelelor de supermarket… private label-ul este la un nivel foarte înalt la noi în țară. 80% din ceea ce consumăm provine din aceste rețele”, a spus Pădure. A atras atenția și asupra vulnerabilității sociale: „Dacă ne uităm la bugetul unei familii din România, în care peste 50% este dat către alimente, asta este un semn de sărăcie”.
Pădure a făcut diferența între importurile existente și ceea ce ar putea urma: „Nu ne referim la carnea… care merge către restaurante… aceea este o cotă… Nu a avut taxe vamale nici până acum”. În schimb, avertizează el, problema ar fi „carne-lucru… vacă, carne-lucru pui”, materie primă ieftină ce poate intra rapid pe piața de masă.
„Noi neavând branduri puternice… ce vom face? Vom pierde și producția de materii prime pe care o avem în momentul de față”, a spus invitatul, punctând un risc pe termen lung: „Cine închide o fermă de pui sau o fabrică de preparate sau cine închide o exploatație de vaci nu se mai întoarce, pentru că nu este atât de ușor să faci agricultură și industrie”.
În analiză a inclus și problema generațională: „Tinerii… exploatația are o vârstă, deja peste 70 de ani, proprietarii de pământuri în Europa. Și vedem câte exploatații se închid”. Apoi a legat subiectul de securitate: „Dacă le-am închis, ajungem într-o problemă de suveranitate, de autosuficiență”. În acest context, a folosit o comparație dură: „Când pentru câteva vapoare de orez… oamenii sunt dispuși să-și trimită oamenii în malaxorul războiului. Așa că eu așa văd siguranța”.
Invitatul a criticat evaluările generale făcute la nivel european: „1,5%… este foarte puțin la nivelul unei piețe. Dar dacă tot acest 1,5% ajunge pe o singură piață, pe piața României… gândiți-vă ce ar însemna”. De aceea, spune el, „analizele trebuie făcute cu specificul fiecărei țări” și „sectoriale, adică național”.
În concluzie, Ștefan Pădure a avertizat că miza depășește prețul de la raft. „Pierzându-ne agricultura, pierzându-ne industria alimentară, pierdem și independența”, a spus acesta, susținând că hrana devine „o monedă de schimb” strategică. A rezumat ideea printr-o formulare directă: „Mâncarea unei națiuni este extrem de importantă… dacă Bucureștiul nu are mâncare, se predă în trei zile”.
Realizatoarea Violeta Anghel în încheiere a reamintit ascultătorilor că dezbaterea privind efectele acordului UE–Mercosur rămâne deschisă, mai ales în statele cu o pondere ridicată a populației implicate în agricultură.
